Отрицание отрицания

Единоросcы, похоже, решили окончательно выбить знамя Победы из ослабевших вконец рук российских коммунистов - в стране началась инициированная партией власти активная дискуссия о введении в России уголовной ответственности за отрицание итогов Второй мировой войны, и Великой Отечественной в частности.
Тема эта весьма выигрышная, поскольку и спустя 64 года со Дня Победы подавляющее число россиян считает тему войны фактически святой. При этом многие готовы соглашаться, по сути дела, с любыми мерами по сохранению укоренившегося в массовом сознании представления о роли нашей страны и народа в ней. Это подтверждают и соцопросы: идея введения уголовной ответственности за отрицание победы СССР в ВОВ находит поддержку у более 60% россиян.
Однако круглый стол по этой теме, прошедший по инициативе государственно-патриотического клуба приморского отделения "Единой России", показал, что в более узких кругах (с привлечением экспертов, прессы, студентов исторических и политологических факультетов и пр.) итоги ВОВ, а заодно и планы введения "победных" статей в УК, воспринимаются не так однозначно. И, как ни странно может показаться на первый взгляд, застрельщиками "особого" взгляда выступает как раз молодежь. Но обо всем по порядку.
Досье
Напомним, что законопроект о введении уголовной ответственности за отрицание результатов войны был подготовлен по инициативе министра-единоросса Сергея ШОЙГУ. Главный спасатель страны предложил дополнить раздел УК о международных преступлениях новой статьей 354.1, устанавливающей ответственность "за отрицание или одобрение преступлений нацизма, нацистских преступников, признание неправомерными действий антигитлеровской коалиции". Идея нашла отклик не только в народе, но и в верховной власти - Президент РФ Дмитрий МЕДВЕДЕВ даже подписал указ о создании Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.
Итак, в круглом столе, площадкой которого стал ВГУЭС, участвовали и. о. секретаря РПС Михаил ВЕСЕЛОВ, депутаты ЗакСа Леонид ПРЕМИНГЕР и Валентина КАТКОВА, депутат Думы Владивостока Игорь ЧЕМЕРИС, политолог Михаил ШИНКОВСКИЙ, уполномоченный по правам человека в Приморском крае Владимир УШАКОВ. Кроме того, на встречу были приглашены представители политических партий, профессиональные историки, юристы, представители СМИ и студенты разных вузов.
Известный приморский политолог, доктор политических наук Михаил Шинковский открыл дискуссию следующими словами: "Чем дальше победа, тем больше желающих у нас ее отнять. Мы должны ввести уголовное преследование в отношении лиц, отрицающих роль СССР в победе над фашизмом. Это единственное историческое событие, которое скрепляет наш народ, это событие без преувеличения, скажу как историк и политолог, прошло через каждый дом нашей страны и воспринимается как общая трагедия народа... И поэтому любая попытка принизить победу является преступлением, после принятия закона это станет уголовным преступлением. Есть хорошее высказывание, которое очень подходит для сегодняшней темы: "Тот, кто стреляет в прошлое из пистолета, в будущем получит удар из пушки". Сегодня слава нашей страны зиждется на пепле воспоминаний о Великой победе, в наших руках восстановить справедливость и пепел памяти должен стать огнем патриотизма".
Его поддержал Игорь Чемерис: "В Австрии, Бельгии, Франции и Германии, я подчеркиваю, в Германии подобные законы приняты! На территории некоторых стран постсоветского пространства фактов, отрицающих и приуменьшающих роль России в победе в Великой Отечественной войне, более чем предостаточно. Эстонские власти, Украина, именно там идет работа по признанию людей, уничтожавших свой народ во время войны, ветеранами ВОВ, признание предполагает льготы и почет, приравненные к тем, которые заслужили ветераны - защитники Родины, погибшие и пропавшие без вести воины. Во Владивостоке зафиксирован вопиющий случай: на одной из улиц появилась надпись "Гитлер был прав!... Мы должны понимать, что сегодня мы сеем то, что пожнем через 100 или 300 лет".
А депутату Леониду Премингеру пришлось парировать заявление одного из участников дискуссии о том, что во время войны население одинаково опасалось как немецких солдат, так и партизан, многие из которых в поисках пищи и одежды откровенно грабили крестьян: "Принятие этого закона позволит вскрыть архивы, как бы ни была нелицеприятна историческая правда - это истина, нам придется ее принять. Но я хочу отметить, мой дед погиб в первую неделю прихода немецких солдат на Украину. Не надо играть историей, не надо искажать факты!"
Из противников введения такой статьи в УК первым выступил Андрей ПУШКАРЕВ, первый заместитель главного редактора ИК "Золотой Рог". Вот его аргументы: "Это предложение открывает огромный пласт проблем. Я остановлюсь лишь на двух моментах. Первое. Не секрет, что проблема принижения роли СССР в ВОВ - это, по сути, идеологический заказ. Или вызов. Возник он тогда, когда Запад почувствовал слабость нашей страны. И надо сказать, что эта слабость - во многом результат политики, которой придерживалась наша власть в 90-е годы. То есть в том, что сегодня мы проигрываем битву за умы молодого поколения, виноваты прежде всего мы сами. Сегодня даже о Сталинградской битве нам рассказывает Голливуд в зрелищном фильме "Враг у ворот". А мы что даем молодежи? Максимум - убогий сериальчик или Штирлиц растрашенный к Дню Победы. Нашумевший телефильм про ржевскую бойню - исключение, которое лишь подтверждает правило.
А во что превратился учебник истории? На всю Вторую мировую в школьной программе отводится два часа. А ведь именно изучение истории делает человека гражданином. Это не мои слова, но я готов трижды под ними подписаться. Высшая математика, над которой так трясется Министерство образования, большинству в жизни не пригодится, зато гражданином приходится быть каждый день. Принятие такой статьи в УК позволит власти просто умыть руки. Ответственные чиновники от того же образования просто скажут: "Теперь не нужно ничего менять, как и париться над разработкой качественного учебника истории. Пусть школьники по-прежнему забивают себе голову косинусами и суффиксами". Да и на фильмы добротные про войну не нужно будет деньги выделять. Смотрите все "Гитлер капут!" - оборжетесь! И книги о войне хорошие писать незачем. А если кто усомнится в итогах войны, тому - штраф или сразу в тюрьму.
Кстати, когда я был в Америке, убедился, что там, мягко говоря, не принято вспоминать, что первым космонавтом был наш ГАГАРИН. Если следовать логике инициаторов изменения в УК, то, может быть, нам и здесь стоит какую-нибудь статью придумать?! И так далее.
Второй момент моих возражений связан с правоприменительной практикой в нашей стране. Я, как представитель СМИ, часто сталкиваюсь, например, с тем, что некоторые чиновники критику в свой адрес трактуют чуть ли не как экстремизм. И, честно говоря, я не уверен, что новая статья в УК не будет использована прежде всего против тех, кто имеет отличное от, скажем так, официальной трактовки суждение о войне. Я, как человек, плотно занимающийся военной историей, могу сказать, что у меня есть свой взгляд на очень многие события Второй мировой. Давайте будем откровенны: и спустя 64 года властям есть что скрывать о той войне. И тот же День Победы еще с советских времен они стараются использовать прежде всего как политический инструмент. Поэтому есть серьезные опасения: а не будут ли попытки заткнуть этой статьей рот не только альтернативным историкам, но и просто оппозиционно мыслящим согражданам?"
Далее дискуссия развивалась по вышеназванным направления - у каждого из взглядов были свои сторонники и противники. Любопытно, что многие молодые люди, пришедшие на круглый стол, смотрят на проблему не с точки зрения трактовки событий войны, а в контексте общих прав и свобод человека. Одна студентка откровенно призналась, что ей бы не хотелось, чтобы кто-то за нее решал, что она думает о войне.
Игорь Чемерис как ведущий круглого стола подвел его итоги так: "Как бы ни хотели исказить правду многие, я задам простой вопрос: "Кто первый напал, кто развязал войну, как это было сделано? Никто не сможет переврать этот факт. И второй вопрос - кто победил?"
С этим трудно не согласиться. Но закончить все же хотелось другими словами: "Ни одна страна в мире, ни один народ не терпел такого поражения в войне, как Россия и русский народ. Ее, России, попросту не стало. Страшно произносить, но страна-победительница исчезла, самоуничтожилась...". Это слова писателя-фронтовика Виктора АСТАФЬЕВА. Интересно, как они будут соотноситься с новой статьей в УК, если она все-таки будет принята?..

газета «Золотой Рог», 26 мая